Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 25 № 1410
i

Поль­зу­ясь таб­ли­цей «Струк­ту­ра по­сев­ных пло­ща­дей, ва­ло­вое про­из­вод­ство и уро­жай­ность ос­нов­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур цен­траль­ной экс­пе­ри­мен­таль­ной базы ВНИ­ИМК», а также сво­и­ми зна­ни­я­ми от­веть­те на ни­же­сле­ду­ю­щие во­про­сы.

Таб­ли­ца 1. Струк­ту­ра по­сев­ных пло­ща­дей, ва­ло­вое про­из­вод­ство и уро­жай­ность ос­нов­ных сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур цен­траль­ной экс­пе­ри­мен­таль­ной базы ВНИ­ИМК.

На­име­но­ва­ние

куль­ту­ры

2005 год2006 год
пло­щадь,

га

вал. сбор, туро­жай-
ность,

ц/га

пло­щадь,

га

вал. сбор, туро­жай-
ность,

ц/га

Гор­чи­ца16614599612113
Ози­мый рапс5098177518425
Соя3285591723268830
Яро­вой рапс30458506713

 

1.  Какая из куль­тур имела наи­боль­шую уро­жай­ность в 2006 году?

2.  Уве­ли­чил­ся ли в 2006 году ва­ло­вый сбор по срав­не­нию с 2005 годом? Ответ обос­нуй­те.

3.  Как Вы счи­та­е­те, в какой год по­го­да была более бла­го­при­ят­ная? Ответ по­яс­ни­те.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Соя.

2.  Да, уве­ли­чил­ся. В 2005 году со­бра­ли 145+559+45+98=847 т, а в 2006 121 +688+67+184= 1060 т.

Воз­мож­но дру­гое обос­но­ва­ние, но долж­но быть по­нят­но, что ответ не про­сто уга­дан.

3.  В 2006 году по­го­да была лучше, по­то­му что уро­жай­ность почти всех куль­тур вы­рос­ла.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Ответ вклю­ча­ет все на­зван­ные выше эле­мен­ты и не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок3
Ответ вклю­ча­ет два из на­зван­ных выше эле­мен­тов и не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок.

ИЛИ

Ответ вклю­ча­ет три на­зван­ных выше эле­мен­та, но со­дер­жит не­гру­бые био­ло­ги­че­ские ошиб­ки

2
Ответ вклю­ча­ет один из на­зван­ных выше эле­мен­тов и не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок.

ИЛИ

Ответ вклю­ча­ет два из на­зван­ных выше эле­мен­тов, но со­дер­жит не­гру­бые био­ло­ги­че­ские ошиб­ки

1
Ответ не­пра­виль­ный0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ:
Жала Наджафова 01.03.2015 12:53

Во вто­ром от­ве­те ошиб­ка.В 2005 году со­бра­ли не 856 т.,а 847

Наталья Евгеньевна Баштанник

Спа­си­бо. Пе­ре­счи­та­ли, ис­пра­ви­ли.

С со­жа­ле­ни­ем кон­ста­ти­ру­ем, что имен­но в таком виде 856 т было за­ло­же­но в кри­те­ри­ях, раз­ра­бо­тан­ных ФИПИ. С при­пис­кой про­ве­ря­ю­щим «Воз­мож­но дру­гое обос­но­ва­ние, но долж­но быть по­нят­но, что ответ не про­сто уга­дан.»

Настя Чернышева 21.05.2016 15:37

но ведь в 2005 и 2006 пло­щадь по­сев­ные пло­ща­ди раз­ные. Как так срав­ни­вать можно?

Наталья Евгеньевна Баштанник

Можно срав­нить толь­ко по сое или гор­чи­це. Пло­щадь по­сев­ная мень­ше, а уро­жай­ность боль­ше